Pirámide en el Polo Norte

Por Manuel Palacios TayosCave


12208005_10156176986510471_214769437_nHace pocos días recibí del amigo trotamundos y productor del programa Nomad-a, Raúl Cabrera, una serie de fotografías, en una de las cuales se observaba a simple vista lo que parecería ser una pirámide de 3 caras. (Abajo el detalle con un filtro de color).  Según el autor de la gráfica, es en la zona sur de Groelandia, a la altura del meridiano de Canadá, segñun sus palabras. No he querido remitirme a ninguna otra imagen que circule por la web, por ser de dudosa procedencia, sino exclusivamente a esta tomada desde un smartphone el 1 de noviembre del 2015, en el área comprendida enre Nuuk y Paarniut.

Estaremos actualizando datos sobre coordenadas para ubicación.

piramide-detalle

Esto inmediatamente trajo a mi recuerdo, la expedición de reconocimiento realizada a principios de noviembre del 2013, y con la ayuda logística de la Escuela de Iwias de Shell Mera. En mi caso era el segundo reconocimiento, luego vendría un tercero junto al programa de Televisión LATV y producido y conducido por Fernando Ehlers.
Una noticia, difundida a nivel internacional, hablaba sobre la existencia de una “Pirámide de Gigantes” en Ecuador y algunas otras especulaciones sin mayor fundamento, entre ellas que dicha pirámide contenía el tesoro de Atahualpa.

Es lamentable que exista este tipo de desinformación que lamentablemente contribuye a restar valor a hechos reales e importantes del descubrimiento. Con el tiempo la pirámide de Gigantes mutaría en “La pirámide de Mu” y surgirían una serie de expertos en el aspecto esotérico de la misma, libros publicados (después de una visita), incluso se vendía el agua de la zona en una botellita de 10 ml a un precio elevado. También generó el interés de algunas Productoras internacionales, pero muy parecido a lo que sucede con el tema de las Cuevas de los Tayos, solo se avanza hasta el punto conocido y al no encontrar nada nuevo, entonces tanto las posturas a favor o en contra se alejaban intempestivamente, de la misma forma que llegaron.

El gobierno ecuatoriano realizó una expedición de reconocimiento a ravés del INPC, que según los expertos consultados, fue muy breve y cuyo informe se tituló: “INFORME TÉCNICO DE LA INSPECCIÓN INTERINSTITUCIONAL DEL SECTOR LLAMADO “MURO DE LOS
LLANGANATES”, PARROQUIA RIO NEGRO, CANTÓN BAÑOS DE AGUA SANTA, PROVINCIA DE TUNGURAHUA” en los antecedentes de dicho informe consta:
“El sitio es conocido por el dueño del terreno, el Sr. Amador Barriga (fallecido) propietario original del área y que hace aproximadamente 35 años atrás descubrió una extraña pared que quedó al descubierto después de producirse un deslizamiento de tierra.

El propietario actual, y sobrino del descubridor original, el Sr. Manuel Barriga localiza este lugar 12 años después y mantuvo el hallazgo como un secreto familiar hasta finales del año 2011, cuando se difunde localmente dicho hallazgo y se empieza a solicitar el estudio del lugar.

Para marzo del 2012 el comité Central Promejoras de la Comunidad Azuay solicita una inspección del área para darle realce a este supuesto hallazgo. Los Señores Manuel Vieira y Manuel Chauvin se destacan como interesados y promotores del lugar. Informan de este hallazgo al Sr. Juan Carlos Coellar, Viceministro del Ministerio Coordinador de
Patrimonio y se concreta un primer intento de inspección al área, el 27 de Abril del 2012
acompañados por representantes del Ministerio, que lamentablemente no llega al lugar
por falta de los guías necesarios.
Se organiza una segunda expedición inmediatamente, el 5 de mayo del 2012, llegando
esta vez al sitio buscado y describen mediante varios videos y fotografías una pared de
roca de aproximadamente 40 metros de alto por unos 10 metros de ancho y una
pendiente de 75 grados de inclinación, formado por una secuencia de piedras
cuadrangulares ubicadas una sobre la otra como si fuera un “muro”, recalcando en sus
resultados que por la cercanía de sitios arqueológicos como la Hacienda Té Zulay (El
Puyo-Pastaza) les permite proponer que este lugar forma un solo complejo arqueológico
de gran importancia en la región.
El 13 de Diciembre del 2012 estas interpretaciones llegan al Gobernador de la Provincia
de Tungurahua y a la Presidencia de la Republica que solicitan una inspección al lugar.
El Instituto Nacional de Patrimonio Cultural llega a conocer de este hallazgo por los
mismos promotores que informan de sus expediciones y para Diciembre del 2012 la
Subsecretaria de Patrimonio del Ministerio de Cultura solicita nuevas inspecciones.
Contestándose inmediatamente, que se planificará una inspección conjunta con otras
instituciones ya que hay una fuerte posibilidad de que este hallazgo sea natural”

Lo interesante de dicho informe es la sección correspondiente a: DISCUSIÓN DE LOS HALLAZGOS DE ESTA INSPECCIÓN
donde argumenta: Parallegar a definir la existencia de presencia arqueológica, debemos basarnos en 3 atributosque debe tener una región, en especial en este tipo de denuncias.
1. Que los hallazgos deben estar acordes con el comportamiento de las ocupaciones
prehispánicas de la región implicada,
2. Si existiere construcción arquitectónica implicada en la inspección, como en este
caso, además de ser congruente con el numeral anterior y si fuera realidad, debe
haber infraestructura constructiva que permita las facilidades para la construcción
del bien inspecciónado, y.
3. Que no exista la predisponibilidad en la naturaleza para crear el bien a inspeccionar.
Partiendo de las cercanías de Río Negro salimos en la madrugada guiados por Don Wilder Vinueza, habitante de la zona quien dice haber participado en el descubrimiento de la estructura hace algún tiempo. Lo importante es que investigadores ecuatorianos como Manuel Vieira, Bolívar y Juan Francisco Morales y quien redacta este informe, hemos aunado esfuerzos para difundir, investigar y proteger el hallazgo de manera seria y responsable.
Continúa diciendo: ( y aqui me dentendré a acotar, desde una perspectiva muy personal, lo expuesto)

“Tanto la construcción de un muro, como la intención de imitar uno, cumplen los mismos
procesos de conocimiento constructivos de este tipo de obras. Para empezar debe haber
recurrencia con otros sitios arqueológicos en la zona, ya que se imita cuando hay procesos
culturales aceptados por una sociedad, es decir se repite modas implantadas, lo cual
tampoco se evidenció en las investigaciones realizadas en las cercanías”.

PREGUNTO: No existe acaso la mínima posibilidad de que no necesariaqmente deba cumplirse la recurrencia con otros sitios arqueológicos de la zona y que lo encontrado pueda ser independiente, quizáspor su antiguedad o por las mismas condiciones migración?.

De acuerdo al M.Sc.Glgo. Andrés Palacios P., la estructura no es coherente geológicamente…

CORDILLERA METAMORFICA(ORTOGNEIS) De los “LLanganates” Paleozoica ??.

Amerika Prohibida-loja

En el curso superior, pie de monte cordillerano, cercano al área donde nace el
río Tigre una falla vertical(erosión lineal)(tectonísmo reciente) que siempre trata de profundizar el lecho del río(brecha tectónica removible), deja expuestas 2 vertientes,y valles encausados en “V” con pendientes bien pronunciadas (escarpes de falla):
1.- La cascada, pared esculpida en rocas metamórficas, con diferentes direcciones (3 direcciones preferenciales) de diaclasamiento continuo (tectónica), que conforman romboedros pequeños, por encima de estos discurre el agua corriente con un salto representativo(rocas resistentes).
2.-La pared de la pirámide?? o posible amurallado, cuyas rocas utilizadas como aplacados tienen una composición litológica diferente(ROCAS ALOCTONAS SEDIMENTARIAS)(con fósiles ocluídos(gasterópodos?cementación carbonácea(reacciona con el ácido clorhídrico)), presenta 2 direcciones perpendiculares de junturas, conformando rectángulos grandes y otros pequeños( no continuidad como todo elementos planar)(la naturaleza no deja definidos asi esos rasgos), muchos reposan en el lecho del río(la parte superior transportada por gravedad).
Salinas, a 15 de Noviembre de 2.015.
INVESTIGADOR
Geólogo en Minas, Petróleos y Geotécnia. Ms.Sc.
Experto en Radares y Teledetección, NASA (Estación Cotopaxi), CLIRSEN, IGM
Andrés Palacios Peña

Continuando con el Reporte del INPC:

“No se reporta en esa región, la presencia de sociedades asociadas a la construcción de
monumentalidad, como la INCA, que puede construir grandes emplazamientos con la
superposición de bloques tallados y almohadillados”.

Las conclusiones de dicho informe técnico están basadas en criterios a mi parecer un poco básicos, ya que niegan se trate de una estructura ARTIFICIAL Y/O Natural MODIFICADA con fines aún no analizados,  diciendo:

-Debido a que no se encuentran presentes en esta pared evidencias patrimoniales a
proteger y estudiar en el área de la denuncia, confirmamos la No pertenencia al
Patrimonio Cultural de la Nación.

-Este fenómeno se deriva de acciones naturales ejercidas en este muro.

-Al iniciarse la inclusión de este sitio al engranaje turístico local se debe informar a las
entidades encargadas de difusión y a los pobladores del sector, la realidad del sitio
denominado “Pirámide de los Llanganates” con el fin de terminar con las
especulaciones de que se trata de una obra construida por el hombre sin crear falsas
expectativas. Y que se debería gestionar su difusión turística nacional e internacional
como un interesante fenómeno geológico que puede ser común en esta sección de
los Llanganates.
A quien le interese consultar el documento completo

http://www.inmysteriam.fr/Memo%20Llanganates%20(INPC-INIGMM).pdf

Solo puedo preguntarme ya que preguntarse es válido, lo siguiente:
– La expedición se realizó los días 6,7 y 8 de Enero del 2014 con todo el equipo?? que día llegaron hasta la estructura?? a qué hora? Armaron campamento en el sitio? Dentro del protocolo establecido para una prospección arqueológica, fue tiempo suficiente para establecer conclusiones finales??

– Las coordenadas que figuran en el anexo, corresponden todas al sitio, o al Proyecto hidroeléctrico El Topo??+

– Se realizó una limpieza segmentada horizontal para determinar si la estructura, natural o no, tenñía continuidad?

– Si este fenómeno se deriva de acciones naturales ejercidas, deberían o no existir recurrencia en otras áreas??

– Se conoce a fondo acerca de como se realizaron las construcciones incas o proto-incas en estilo “imperial” o llamado “hurinpacha”. Se ha podido replicar mediante recreación o reconstrucción, las técnicas usadas??

Traigo a colación un hecho olvidado y vergonzoso para la investigación en el país. Manuel Villavicencio y Montúfar eminente científico ecuatoriano, en 1858 escribe “GEOGRAFIA DEL ECUADOR;GEOGRAFIA FISICA;GEOGRAFIA POLITICA;COSTA Y SIERRA”, en cuyo interior hace quizás la más antigua mención al Cerro Picoazá, donde dice que existía lo que llamaba “el Senado de los Karas” y que consistía en una serie de sillas de piedra dispuestas a manera de Senado, la información es citada por Florencio de Basaldúa, investigador argentino que mantuviera correspondencia con Villavicencio, y en su obra de 1911 “Memoria de la Raza Roja” dice:
“Sobre un cerro de Granito cuya cúspide fue labrada en forma de hemiciclo, se encuentran estas esfinges -anñalogas a las egipcias- que los indios llamaban “Senado de los Karas” como sus antepasados llamaban a este cerro, debo aclarar que ya Pedro Vicente Maldonado hace mención de este cerro llamandolo Picoazá, que en mi análisis lexicogenético, utilizando el grupo linguistico shillipanu, correspondería a Picu: Alta autoridad y Asá: sangre; sugiriendo que era un sitio para un linaje conectado por sangre e incluso monárquico, y tendría relación con lo recopilado por Basaldúa a través de us intercambio epistolar con Villavicencio.

Así, Villavicencio se convierte en quien primero denunciara la presencia de dicho centro y exhortaba a su cuidado. Algo que no se cumplió sino hasta luego del saqueo por parte del explorador y buscador de tesoros (ahora llamado arqueólogo) Marshal Saville, quien se llevó obejtos arqueológicos así como gran parte de las sillas de piedra (las que aún se conservaban luego de medio siglo de informar de su existencia Villavicencio, y que ante las autoridades permaneciera en total abandono y desinterés).

No es mi intención criticar, sino traer este hecho a recuerdo, para entender el por qué en más de una ocasión, las conclusiones tomadas, no quiero decir con desidia, sino más bien con exceso de dogmatismo, en un futuro pueden traer consecuencias nefastas.

Un estudio multidisciplinario, que incluya por citar nombres: A Florencio Delgado y Pedro Carretero (áreas arqueológica y antropológica), y al Geólogo Palacios, y que se realice en el tiempo adecuado, podría evitar se siga depredando el sitio a vista y paciencia de todos.  Termino esto con recomendaciones de mi padre, el Glgo. Palacios, quien estuvo conmigo en el lugar en un reconocimiento breve y a su decir, insuficiente, en el 2013.

“Por tanto y analizando la cantidad de tomas(imágenes) de estos sitios puntuales, y un ojo bien entrenado, puede dar su veredicto geológico que corresponde.
Se aconseja realizar en la región, ya, un estudio serio, con mayores comprobaciones de campo regional, que deje revelado la verdadera génesis de estos, sin esconder con fines estratégicos nada, porque a las ciencias geológicas no se le puede esconder algo que esta evidenciado en el terreno.
Los sensores remotos,con alta penetración( 50 o más metros) en la superficie terrestre, debido a la microonda que incide(Es una radiografía del sub-suelo), debería utilizarse en estos estudios serios de determinación regional con fines concretos)”
Uds. se preguntarán y que tiene de relación todo este artículo con la foto proporcionada por Raúl Cabrera?..bueno, fue el detonante para traer a la memoria lo que se ha investigado y lo que debería investigarse. No tengo miedo de equivocarme, sino de equivocarme por miedo.  Si se presenta la oportunidad de ir y explorar e investigar lo fotografiado por Raul Cabrera. Estamos listos!!

12208005_10156176986510471_214769437_n

-Manuel Palacios-

Categorías: Uncategorized | Deja un comentario

Navegador de artículos

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Blog de WordPress.com.

A %d blogueros les gusta esto: